Politics Weekly UK: NEW: Stacey Abrams on why gutting of the US Voting Rights Act is ‘evil’ – Stateside with Kai and Carter

Die Episode „Stateside mit Kai und Carter" widmet sich dem Urteil Louisiana v. Callais, mit dem der Supreme Court den Voting Rights Act endgültig ausgehebelt habe. Gastgeber Kai Wright und Stacey Abrams, die frühere demokratische Minderheitsführerin im Repräsentantenhaus von Georgia, verhandeln das Urteil nicht als juristischen Einzelfall, sondern als historische Zäsur und persönlichen Angriff auf Schwarze politische Teilhabe im Süden der USA. Die Analyse operiert durchgehend mit einem Narrativ des langen Kampfes: Das aktuelle Urteil sei eine erwartbare Wiederholung der Jim-Crow-Logik, nur jetzt in „rassenneutraler" Verkleidung. Als gemeinsame Grundlage dient die Annahme, dass die USA sich in einem Zustand des „kompetitiven Autoritarismus" befänden, in dem demokratische Institutionen selbst zu Waffen gegen die Demokratie umfunktioniert würden.

Zentrale Punkte

• Determination statt Optimismus Stacey Abrams unterscheide strikt zwischen dem schwankenden Gefühl des Optimismus und der inneren, unerschütterlichen Determination. Angesichts des Urteils sei Optimismus fehl am Platz; allein Determination – verstanden als aktiver, nicht verhandelbarer Siegeswille – könne verhindern, dass die Entmutigung in politische Lähmung und damit in die gewünschte „compliance" münde.
• „Rassenneutralität" als Instrument des Autoritarismus Das Urteil knüpfe direkt an die Strategien der Jim-Crow-Ära an. Damals seien Lese- und Steuertests formal „rassenneutral" gewesen, hätten aber Schwarze Wähler:innen faktisch ausgeschlossen. Genauso werde heute mit dem Verbot, race bei der Wahlkreisgestaltung zu berücksichtigen, eine scheinbare Neutralität geschaffen, die tatsächlich Schwarze Mehrheiten zerschlage. Dies sei die Spitze eines „kompetitiven Autoritarismus", der demokratische Institutionen aushöhle.
• Von gestreuten Samen und neuen Koalitionen Die Zerschlagung mehrheitlich Schwarzer Distrikte sei nicht das Ende, sondern eine Chance. In Tennessee, wo ein Bezirk im Verhältnis 33-33-33 aufgeteilt worden sei, brauche es nun gut 22 Prozent zusätzliche Stimmen. Statt einer homogenen Schwarzen Wählerschaft müsse man jetzt Koalitionen mit all jenen bilden, die gemeinsame Interessen entdeckten. Man müsse die gestreuten „Samen" wachsen lassen und Abgeordnete an ihren Taten messen, egal unter welcher Flagge sie gewählt wurden.

Einordnung

Die Stärke der Episode liegt in ihrer emotionalen Tiefe und historischen Fundierung. Kai Wrights persönliche Rahmung – er sei „die erste Generation Schwarzer Menschen, die in einer Demokratie aufgewachsen ist" – verbindet das trockene Verfassungsthema unmittelbar mit gelebter Erfahrung. Stacey Abrams verankert den aktuellen Moment in der langen Geschichte der Wahlrechtskämpfe, von der Rekonstruktion über Jim Crow bis zu den wiederholten Erneuerungen des Voting Rights Act. Besonders erhellend ist ihr Hinweis, dass die USA bis heute kein verfassungsmäßig verbrieftes, affirmatives Recht zu wählen kennt – ein Punkt, der im öffentlichen Diskurs oft untergeht.

Was die Einordnung ausspart: Die Episode ist ein reines Aktivismus-Gespräch, eingebettet in einen empathischen, nicht journalistisch-distanzierten Austausch. Die Übertragung des politikwissenschaftlichen Begriffs „kompetitiver Autoritarismus" auf die gesamte USA erfolgt ohne jeden Abgleich mit Gegenargumenten oder Differenzierung. Die Prämisse, dass eine höhere Wahlbeteiligung quasi automatisch zu progressiveren Ergebnissen führe, bleibt unhinterfragt. Ebenso fehlt die Frage, ob diese Mobilisierungsstrategie nach der Entfernung der rechtlichen Schutzmechanismen überhaupt noch skalierbar ist. So entsteht ein bestärkendes, aber nicht kritisches Gespräch.

Abrams' rhetorische Unterscheidung bringt die innere Haltung auf den Punkt: „Optimism says, I'm sure we'll win. Determination says, I'm going to win." Das ist in seiner Klarheit die Kernbotschaft – und zugleich eine Absage an jede Analyse, die sich mit dem Abwägen von Erfolgsaussichten aufhält.

Hörempfehlung: Für alle, die verstehen wollen, warum das Supreme-Court-Urteil für Schwarze Gemeinschaften im Süden der USA mehr ist als ein juristischer Rückschlag – und wie ein langer Atem in der Wahlrechtsarbeit klingen kann.

Sprecher:innen

• Kai Wright – Host von „Stateside", Journalist mit Fokus auf race und Identität
• Carter Sherman – Co-Host von „Stateside", Reporterin für reproduktive Rechte und Gender
• Stacey Abrams – Aktivistin für Wahlrechte, frühere demokratische Minderheitsführerin in Georgia