Der Vortrag von Falter-Herausgeber Armin Thurnher setzt der aktuellen Skandaldebatte um den ORF eine grundsätzliche Vision entgegen. Unter dem Titel eines „naiven Plädoyers“ wird der öffentlich-rechtliche Rundfunk als existenziell für die Demokratie dargestellt – nicht als Spielball von Parteien oder als Sparobjekt, sondern als zentrale Instanz gegen die Zerstörung von Öffentlichkeit durch Tech-Konzerne und autoritäre Propaganda. Als selbstverständlich vorausgesetzt wird dabei, dass Demokratie sich gegenwärtig in einem Überlebenskampf befinde und journalistische Prinzipien allein in einem starken öffentlich-rechtlichen Sender wirksam verteidigt werden könnten.
Zentrale Punkte
- Parteipolitik als Wurzel des Übels Der parteipolitische Einfluss, vor allem über den Stiftungsrat, sei das zentrale Hindernis für einen unabhängigen ORF. Die Besetzung erfolge nicht nach journalistischer Kompetenz, sondern nach der Fähigkeit, zwischen Parteisekretariaten und Sender zu vermitteln, was den Sender lähme.
- Demokratische Überlebensfrage Rundfunk Angesichts der Zerstörung der Öffentlichkeit durch gamifizierte digitale Konzerne und neue Demagogen sei der öffentlich-rechtliche Rundfunk die letzte Nische für faktenbasierten Journalismus. Sparen beim Programm komme daher einer Entwaffnung der demokratischen Verteidigung gleich.
- Der fordernde, aufklärende Ideal-ORF Ein idealer ORF müsse sein Publikum unterfordern zu dürfen konsequent verweigern, kulturelle und intellektuelle Spitzenkräfte binden, permanent über digitale und politische Gefahren aufklären und sich als eine „Anti-Trump-Veranstaltung“ mit einer führenden Rolle in einer europäischen digitalen Sphäre positionieren.
Einordnung
Thurnher gelingt es, die oft kleinteilig geführte ORF-Debatte mit einer großen demokratiepolitischen Erzählung zu verbinden. Die Stärke des Vortrags liegt darin, konkrete Missstände wie den parteipolitisch durchsetzten Stiftungsrat mit einer strukturellen Kritik an der globalen Medienökonomie zu verknüpfen und eine positive, anspruchsvolle Vision zu formulieren. Die Forderung, der ORF müsse das Publikum intellektuell herausfordern und aktiv aufklären, setzt einen klaren Gegenpol zu quotengetriebener Anpassung.
Allerdings idealisiert der Vortrag den ORF als quasi einzigen möglichen Rettungsanker der Demokratie. Die Frage, ob ein derart elitär konzipierter Sender das von ihm vorausgesetzte Massenpublikum tatsächlich erreichen kann, bleibt ungestellt. Die Rolle von parteipolitischer Kontrolle wird zurückgewiesen, aber die alternativ vorgeschlagenen Kontrollmechanismen – etwa Bürgerräte – bleiben skizzenhaft. Der große Pathos, mit dem die Demokratie als „sterbende Staatsform“ beschrieben wird, verleiht dem Plädoyer Dringlichkeit, kann aber konkrete Widersprüche überdecken: So wird die Forderung nach einem „Un-Trump“ an der Spitze letztlich selbst stark personalisiert, statt das strukturelle Problem zu lösen. Das exemplarische Zitat zeigt die Zuspitzung: „Wir brauchen also den ORF als Anti-Trump-Veranstaltung und an seiner Spitze einen Un-Trump.“
Hörempfehlung: Für alle, die eine leidenschaftliche, grundsätzliche und visionäre Perspektive auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk jenseits tagespolitischer Skandale suchen.
Sprecher:innen
- Armin Thurnher – Herausgeber des FALTER und langjähriger Kritiker der österreichischen Medienlandschaft