Die Chefredakteur:innen Helene Bubrowski und Michael Bröcker besprechen den bevorstehenden Koalitionsausschuss, in dem die Zukunft des Sozialstaats verhandelt wird. Friedrich Merz halte das System für nicht mehr finanzierbar, während Bundestagspräsidentin Bärbel Bas dies als „Bullshit“ bezeichne. Die SPD kämpfe mit einem Imageproblem: nur 8 % der Befragten trauen ihr wirtschaftspolitische Kompetenz zu. Ines Zenke, Präsidentin des kaum bekannten SPD-Wirtschaftsforums, fordert eine Modernisierung des Sozialstaats ohne Kahlschlag und betont: „Die Priorität muss sein, den Wirtschaftsstandort wieder flott zu kriegen.“ Dietmar Bartsch erklärt den aktuellen Erfolg der Linkspartei (11 % in Umfragen) mit Geschlossenheit und klarer Abgrenzung zur CDU. Die geopolitische Rolle Indiens als viertgrößte Volkswirtschaft und begehrter Partner von Putin, Xi und Scholz runde die Sendung ab. ### 1. Die Sozialstaatsdebatte als Koalitionsprüfstein Die Sozialreformen würden als Lackmustest für die Koalition bezeichnet. Es gebe 1,35 Billionen Euro Sozialbudget, mehr als 30 % des BIP. Die Frage der Finanzierbarkeit spalte die Koalition: Merz sage Nein, Bas bezeichne Zweifel als „Bullshit“. ### 2. SPD-Wirtschaftsforum als unbekannter Akteur Das SPD-Wirtschaftsforum mit 550 Mitgliedern sei „längst nicht so bekannt“ wie der Wirtschaftsrat der CDU. Präsidentin Ines Zenke fordere: „Die Priorität muss sein, den Wirtschaftsstandort wieder flott zu kriegen. Mehr Wirtschaftswachstum und gut bezahlte Arbeit […] ist die beste Medizin […] um Verteilkämpfe abzuwenden.“ ### 3. Linkspartei profitiert von Geschlossenheit Die Linkspartei liege überraschend bei 11 % in Umfragen. Dietmar Bartsch erkläre dies mit „neuer Geschlossenheit und einer klaren Abgrenzung zur CDU“. Die Linke werde ihre Oppositionsrolle wahrnehmen, außer bei notwendigen Zweidrittelmehrheiten. ### 4. Indien als geopolitischer Hotspot Indien werde beschrieben als „geopolitisches Epizentrum“, wobei sich alle um das Land bemühen: „Putin buhlt um das Land, Xi Jinping hat Modi eingeladen, demnächst kommt der Kanzler“. Die Inder nutzten ihre Machtposition geschickt durch Multialignment. ## Einordnung Die Sendung präsentiert sich als analytischer News-Podcast mit journalistischem Anspruch. Die Moderation durch zwei Chefredakteur:innen verleiht der Diskussion Autorität, bleibt aber in der Argumentation oft oberflächlich. Bezeichnend sei die Wiederholung von Wirtschaftsargumenten ohne tieferes Hinterfragen: Wachstum werde als Allheilmittel präsentiert, während die tatsächlichen Verteilungsfragen des Sozialstaats marginalisiert würden. Die Einbindung von Interviewpartner:innen aus Politik und Wirtschaft erfolgt zwar divers, doch fehlen konsequent Arbeitnehmer:innen- oder Sozialverbandsperspektiven. Die Darstellung der Linkspartei bleibt stereotyp auf ihre Oppositionsrolle reduziert. Positiv hervorzuheben sei die internationale Einbettung der Debatten, etwa durch die Indien-Analyse, die über den deutschen Tellerrand hinausblickt. Die Mischung aus politischer Analyse und Wirtschaftsberichterstattung funktioniert, bleibt aber in der Tiefe hinter dem Anspruch eines "Deep Journalism" zurück.