Der vorliegende Text aus dem "Verfassungsblog" befasst sich kritisch mit den Reformvorschlägen der FinanzKommission Gesundheit zur gesetzlichen Krankenversicherung. Im Zentrum steht die Empfehlung, die beitragsfreie Mitversicherung für Ehegatt:innen ohne Kinder unter sechs Jahren abzuschaffen. Aus juristischer Sicht argumentiert der Text, dass nicht die Abschaffung selbst, sondern die Bindung dieses Privilegs an die Ehe das Problem darstelle. Die aktuelle Regelung belohne die Alleinverdiener:innenehe und setze strukturelle Fehlanreize zulasten von Frauen. Diese nähmen dadurch seltener eine versicherungspflichtige Erwerbstätigkeit auf. Feministische Rechtswissenschaften kritisierten dieses Modell schon lange, da der stammversicherte Teil meist männlich sei. Der Text stützt sich auf Analysen des Artikels 6 des Grundgesetzes und legt dar, dass der Schutz von Ehe und Familie nicht zwingend Hand in Hand gehe. Nach der Rechtsprechung sei die Familie eine Lebensgemeinschaft zwischen Eltern und Kindern, unabhängig vom Trauschein. Es sei fragwürdig, dass derzeit auch kinderlose Ehepaare von der Beitragsfreiheit profitierten, während unverheiratete Eltern benachteiligt würden. Die Kernforderung lautet, die Familienversicherung neu zu denken. Der Staat solle diese "nicht an die Ehe knüpfen, sondern an die in der Familie übernommene Sorgeverantwortung". Der Fokus müsse auf der Betreuungsbelastung liegen, sodass auch alleinerziehende Elternteile profitieren. ## Einordnung Der Text verhandelt die Thematik aus einer feministischen und verfassungsrechtlichen Perspektive. Dabei werden patriarchale Strukturen im Sozialrecht kritisiert, insbesondere die Annahme, die klassische Ehe sei die primär schützenswerte Lebensform. Die Interessen von Alleinerziehenden werden stark gemacht und konservative Leitbilder dekonstruiert. Die Argumentation zeigt stringent auf, wie vermeintlich neutrale Gesetze bestimmte Geschlechterrollen zementieren. Der Fokus der Debatte wird so von einer reinen Finanzierungsfrage der Krankenkassen auf das Feld der sozialen Gerechtigkeit verschoben. Allerdings werden die fiskalischen Konsequenzen einer sorgezentrierten Ausweitung für die defizitären Kassen kaum problematisiert. Die Prämisse, dass die Umgestaltung mehr Familien absichern könne, bleibt in der Umsetzung vage. Dennoch ist der Beitrag von hoher politischer Relevanz, da er Debatten über moderne Familienbilder anstößt. Der Newsletter ist absolut lesenswert für alle, die sich für die Schnittstelle von Feminismus, Recht und Sozialpolitik interessieren.