Der Newsletter des "Verfassungsblogs" eröffnet mit einem Leitartikel zur Debatte um Deepfakes. Die Autor:innen argumentieren, dass synthetische Medien keine neuartige Bedrohung, sondern ein technologisches Upgrade analoger Machtstrukturen sind. Initiativen, die das Problem nur strafrechtlich lösen wollen, greifen zu kurz. Sie behandeln Symptome und ignorieren patriarchale Ursachen. Die Kernbotschaft lautet: "Der Kampf gegen Deepfakes ist untrennbar mit dem breiteren Kampf gegen Gewalt und Ungleichheit verbunden." Lösungen erfordern den Abbau wirtschaftlicher Abhängigkeiten und solide Präventionsfinanzierung. Im zweiten Teil fasst Eva Maria Bredler aktuelle juristische Fachartikel zusammen. Aziz Epik analysiert, warum das Strafrecht bei digitaler Gewalt nur als Pflaster dient. Alma Eggers beleuchtet ein dänisches Gesetz, das Aussehen und Stimme als geistiges Eigentum schützt. Weitere Themen umfassen die Regulierung von Plattformen durch den Digital Services Act sowie US-Urteile gegen Tech-Giganten. Zudem wird Künstliche Intelligenz im Rechtssystem diskutiert, etwa durch einen KI-Chatbot am tschechischen Verfassungsgericht. Europarechtliche Entwicklungen, wie die EU-Finanzierung von Schwangerschaftsabbrüchen, runden den Text ab. ## Einordnung Der Text ist von einer intersektional-feministischen Perspektive geprägt. Die Grundannahme ist, dass Technik nicht neutral ist, sondern Ungleichheiten reproduziert. Der Fokus liegt auf der Kritik an symbolischer Gesetzgebung. Das Framing von digitaler Gewalt als patriarchales Problem tritt technokratischen Narrativen entgegen. Stimmen marginalisierter Gruppen werden zentriert, während rein formale juristische Ansätze als unzureichend gelten. Dieser Newsletter ist eine hochrelevante Lektüre für Jurist:innen und netzpolitisch interessierte Bürger:innen. Er verknüpft komplexe rechtliche Debatten präzise mit sozialen Fragen. Wer sich für Recht, Technologie und Geschlechtergerechtigkeit interessiert, findet hier exzellente Denkanstöße.