Alastair Campbell und Rory Stewart diskutieren in "The Rest Is Politics" aktuelle britische und internationale Politik. Sie befassen sich mit dem Fall des chinesischen Spionageskandals, bei dem zwei Briten verdächtigt wurden, Informationen an China weitergegeben zu haben, wobei das Verfahren jedoch eingestellt wurde. Sie kritisieren die mangelnde Kommunikation der Regierung in diesem Fall. Ein weiteres Thema ist das Verbot von Maccabi Tel Aviv-Fans bei einem Fußballspiel in Birmingham, das zu politischen Kontroversen führte. Die Diskussion zeigt, wie mediale Narrative und politische Reaktionen konfliktbeladene Situationen weiter eskalieren können. Schließlich behandeln sie den Rücktritt von Prinz Andrew aus der öffentlichen Rolle und die Implikationen für die britische Monarchie sowie die Wahl Japans neuer Premierministerin, die sich selbst als "Iron Lady" inszeniert. Die Diskussion ist geprägt durch Insiderwissen, sarkastische Bemerkungen und eine kritische Haltung gegenüber politischen Kommunikationsstrategien. ### 1. Die Spionageaffäre: Ein Fall von politischer Inkompetenz Rory Stewart erklärt detailliert den Hintergrund des chinesischen Spionagefalls, bei dem zwei Briten, Christopher Cash und Chris Berry, beschuldigt wurden, Informationen an chinesische Geheimdienste weitergegeben zu haben. Stewart kritisiert die Entscheidung der Staatsanwaltschaft, das Verfahren einzustellen, da sie befürchtete, vor Gericht nicht beweisen zu können, dass China eine "ernsthafte Bedrohung" für die nationale Sicherheit darstelle. Er nennt dies eine „unfassbar riskoaverse“ Entscheidung und betont: „It wouldn't be enough just to say that this guy was spying for the Chinese government [...] they would have to demonstrate that China was a serious threat to national security.“ ### 2. Maccabi Tel Aviv: Wenn Politik den Sport überlagert Die Debatte um das Verbot von Maccabi Tel Aviv-Fans bei einem Spiel in Birmingham zeigt, wie schnell politische und mediale Narrative eine Situation eskalieren lassen. Alastair Campbell betont, dass Maccabi-Fans eine gewalttätige Vergangenheit hätten und dass das Verbot durchaus begründet sei: „Maccabi Tel Aviv were involved in some really serious violence when they played in Amsterdam.“ Dennoch kritisiert er die parteipolitische Reaktion aller drei großen Parteien, die das Verbot ablehnten, ohne sich mit den Sicherheitsbedenken auseinandergesetzt zu haben. Campbell plädiert für eine Zurückhaltung der Politik: „Stay out of it. You're making it worse.“ ### 3. Prinz Andrew: Symbolischer Sturz und monarchische Selbstschäden Die Diskussion um Prinz Andrew konzentriert sich auf die Frage, ob dessen Rückzug aus der Öffentlichkeit tatsächliche Konsequenzen habe. Stewart erklärt, dass die Aufgabe seiner Titel wie „His Royal Highness“ oder „Knight of the Garter“ innerhalb der königlichen Familie als tiefe Demütigung gelte. Campbell ergänzt, dass Andrew zwar formal noch Prinz sei, diesen Titel aber freiwillig nicht mehr nutze. Die beiden kritisieren, dass die Monarchie die Krise von Anfang an schlecht kommuniziert habe: „They've been really bad at explaining it.“ Campbell verweist auf ein Zitat aus Virginia Giuffres posthum erschienenem Buch, in dem Andrew angeblich bat, „dirt“ über sie zu sammeln: „I hear she's got a criminal record, I've got her security number... can we sort of find out?“ ### 4. Japans neue Premierministerin: Imagekalkül und politische Richtung Die neue japanische Premierministerin wird von Stewart als „very colorful character“ beschrieben, die sich bewusst als „Iron Lady“ inszeniert. Sie habe sich bei ihrer Vereidigung in einem blauen Anzug gezeigt – eine offensichtliche Referenz auf Margaret Thatcher. Campbell warnt jedoch vor Überschätzung: „I wouldn't fall for the Margaret Thatcher thing. She's much more Liz Truss.“ Die Politikerin gelte als rechts von Shinzo Abe, habe „Japan first“-Positionen zu Immigration und Tourismus vertreten und pflege enge Kontakte zu rechtspopulistischen Akteuren. ### 5. Medienlogik und politische Kommunikation: Ein Muster von Versagen Ein wiederkehrendes Thema ist das Versagen politischer Kommunikation. Stewart kritisiert, dass die Labour-Regierung nicht offensiv genug ihre Position erklärt habe: „Where was the quick off the record brief to the journalist that would set out [...] what the government's position was?“ Campbell antwortet, dass Starmer durchaus ähnlich gehandelt habe wie frühere Regierungen, aber dass die Medienlogik heute andere sei: „It’s one of those where you're damned if you do and you're damned if you don't.“ Die Diskussion zeigt, wie sehr sich die Politik an medialen Erwartungen orientiert – mit fatalen Folgen für rationale Debatten. ## Einordnung Die Folge zeigt ein professionelles journalistisches Format mit hohem Insiderwissen und rhetorischer Raffinesse. Campbell und Stewart liefern keine oberflächlichen Kommentare, sondern durchdringen komplexe politische Vorgänge mit analytischer Tiefe. Besonders bemerkenswert ist ihre Fähigkeit, interne Machtlogiken zu entschlüsseln – etwa wie Spionagefälle zwischen Gesetzeslücken fallen oder wie politische Kommunikation an medialen Kurzfristinteressen scheitert. Die beiden entlarven dabei nicht nur Versagen einzelner Akteure, sondern systemische Probleme: eine Justiz, die vor Gerichtsrisiken zurückschreckt, eine Politik, die eskalierenden Medienzyklen folgt, und eine Monarchie, die Krisen durch Schweigen verschlimmert. Ihre Kritik ist nie parteipolitisch motiviert, sondern richtet sich gegen die Inkompetenz der Entscheidungsträger unabhängig von Parteizugehörigkeit. Besonders stark ist ihre Analyse zur „ambiguen“ Moderne von Spionage, bei der sich Täter in der Grauzone zwischen Beratung und Verrat bewegen – ein Phänomen, das sie souverän in den Kontext globaler Machtverschiebungen einordnen. Die Mischung aus sachlicher Analyse und britischem Humor macht die Folge zu einem Musterbeispiel für aufgeklärte politische Kommunikation – ohne belehrend zu wirken.