In dem Video mit dem Titel „Videodokumentationen von Demonstrationen und Veranstaltungen“ berichtet Sebastian Schmidtke von einer Aktion, bei der Teilnehmende eine politische Demonstration des politischen Gegners infiltrierten. Sebastian Schmidtke tritt hierbei als Akteur und Kommentator seiner eigenen politischen Aktivitäten auf.
1. Infiltration und Unterwanderung als Ziel
Es wird behauptet, dass das Ziel der Aktion darin bestanden habe, eine Veranstaltung „quasi unterwandern“ zu können. Dabei seien Mitschnitte erstellt worden, um den Ablauf der Gegenseite zu dokumentieren. Die Beteiligten äußern sich dazu: „Wir haben den ganzen Tag die Veranstaltung so ein bisschen quasi unterwandern können.“
2. Nutzung konspirativer Taktiken
Die Sprecher berichten davon, dass sie sich durch das Tragen spezifischer Kleidung („linken Streetwear“) und optische Veränderungen („Bart abgemacht“) getarnt hätten, um unerkannt am Demozug der Gegenseite teilnehmen zu können. Es heißt dazu: „Wir haben uns halt getroffen, äh unseren eigenen äh linken Streetwear besorgt“.
3. Provokation als Selbstzweck
Die Erzählung suggeriert, dass die Provokation des politischen Gegners durch die gezielte Einschleusung als Erfolg gewertet wird. Die Aktion wird als „geniale Aktion“ bezeichnet, wobei die Teilnehmenden stolz darauf verweisen, es „aufs Gelände geschafft“ zu haben.
Einordnung
Das vorliegende Video ist kein journalistisches Format, sondern ein aktivistischer Videoblog, der primär der Selbstinszenierung und der Mobilisierung der eigenen Anhängerschaft dient. Sebastian Schmidtke nutzt hierbei eine bewusst informelle, fast tagebuchartige Erzählweise, um eine Nähe zur Community aufzubauen. Die diskursive Strategie basiert vollständig auf dem „Wir-gegen-die“-Narrativ. Die politische Auseinandersetzung wird hier nicht als Debatte geführt, sondern als konfrontatives Spiel der Infiltration und Provokation gerahmt. Die Argumentationsweise ist dabei hochgradig subjektiv und verzichtet gänzlich auf eine journalistische Distanz oder die Einordnung der Ereignisse in einen breiteren gesellschaftlichen Kontext.
Besonders auffällig ist die Glorifizierung des täuschenden Verhaltens. Indem die Sprecher ihre bewusste Täuschung durch Tarnkleidung und gezielte Unterwanderung als „geniale Aktion“ feiern, legitimieren sie die Sabotage politischer Versammlungen als legitimes Mittel des politischen Kampfes. Es werden hier keine inhaltlichen Positionen der Gegenseite diskutiert, sondern die bloße Anwesenheit und die erfolgreiche Täuschung werden als Triumph über den Gegner stilisiert. Diese Herangehensweise ist typisch für Formate, die eher auf die Bestätigung von Vorurteilen innerhalb der eigenen Blase abzielen, als auf die Vermittlung von Informationen. Da die Identität des Kanals und die Intention der Beteiligten eindeutig der radikalen politischen Sphäre zuzuordnen sind, ist das Format als rein agitativ zu bewerten. Eine konstruktive Diskussionskultur ist hierbei nicht vorhanden, da der Fokus ausschließlich auf der eigenen Wirksamkeit innerhalb eines antagonistischen Machtverhältnisses liegt.
Sehwarnung: Dieses Video ist ein rein agitatives Format, das zur gezielten Provokation aufruft und keinen Informationsmehrwert für einen sachlichen Diskurs bietet.