ChinaTalk: Prediction Markets 101

ChinaTalk host Jordan Schneider spricht mit Domer, dem erfolgreichsten Trader bei Polymarket, über das Leben als professioneller Wettkapitalist. Domer erklärt, wie man aus einer Pokerkarriere zu Millionen-Volumina auf Fragen wie "Wird Zelenskyy vor Juli einen Anzug tragen?" kommt. Er beschreibt die Szene als überwiegend junge, mathematisch begabte Männer, die Chaos lieben und 24/7 News konsumieren. Die Gespräche zeigen, dass Märkte zwar schneller, aber noch nicht von KI oder Teams dominiert werden – Insider-Handel bleibt weitgehend unreguliert. Besonders brisant: Kriegs- und Attentatsmärkte, bei denen Geheimdienstler theoretisch Millionen machen könnten. Die Episode endet mit der Warnung, Verluste schnell zu realisieren – "Loss Aversion" sei der häufigste Anfängerfehler. ### 1. Märkte seien längst keine Nische mehr – Milliarden-Volumen auch bei exotischen Fragen Domer betont, dass früher ein 10.000-Dollar-Einsatz als Wal galt, heute sei man nur noch ein kleiner Fisch. Als Beleg führt er an: "We have 200 million dollars of volume traded on Will Zelenskyy wear a suit before July." ### 2. Es gebe kaum Insider-Handel, aber die ersten Anzeichen würden sichtbar Obwohl Domer lange Zeit 99,9 % der großen Bewegungen auf „True Believer“ oder Fehlklicks schiebt, beobachtet er: "lately with the markets getting so big, you're kind of becoming more suspicious." ### 3. Die Szene bestehe aus individuellen „Ronin“ – Teams seien selten Domer vergleicht die Szene mit Einzelsamurai: "I like to say it's kind of like Ronin, right? We're kind of individual samurais, kind of just going about our lives." ### 4. Kriegs- und Attentatsmärkte würden ethische Grenzen sprengen Domer räumt ein: "if you rewind like four years […] will Russia and Ukraine like get into a war […] people should know the answer to this", aber gesteht ein, dass Märkte über Putins möglichen Anschlag auf Selenskyj „unseemly“ wirken. ### 5. Die größte Lernkurve sei, Verluste schnell zu realisieren Domer identifiziert „being averse to taking losses is probably the number one mistake that people make“. ### 6. AI nutze er zur Selbstreflexion – andere verlieren, weil sie Claude blind vertrauen Domer lässt ChatGPT seine Handelslogs analysieren und lacht über Gegner: "the dumbest people that I go up against are the ones who are just like 'but I asked Claude this and they said this, why am I not winning right now?'" ## Einordnung Die Episode wirkt wie ein freundliches, fast beiläufiges Gespräch unter Nerds, doch dahinter steckt eine hochprofessionelle Glücksspiel-Industrie, die politische Ereignisse in Spekulationsobjekte verwandelt. Schneider stellt kaum kritische Nachfragen, etwa zu den sozialen Folgen von Märkten über Krieg oder Tod. Stattdessen verharmlost Domer: „Punditry with skin in the game“. Die fehlende Regulierung wird erwähnt, aber nicht problematisiert – Insider-Handel bleibt eine Randnotiz. Besonders problematisch: Die Normalisierung von Märkten, die auf militärische Eskalation oder Attentate setzen. Für Hörer:innen, die sich für die Mechanismen von Prediction Markets interessieren, liefert die Folge tiefe Einblicke. Wer jedoch ethische Fragen stellt oder kritische Distanz erwartet, wird enttäuscht sein. Hörwarnung: Wer die Kommerzialisierung von Krieg und Politik problematisch findet, sollte diese Episode meiden – sie zeigt, wie unregulierte Märkte zu einem globalen Kasino werden, ohne dass die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden.