Der vorliegende wirtschaftsanalytische Newsletter befasst sich kritisch mit den migrationspolitischen Maßnahmen der US-Regierung unter Donald Trump. Es wird argumentiert, dass die aggressive Vorgehensweise der Einwanderungsbehörde ICE zwar extrem unpopulär sei, ihr Ziel der Abschreckung jedoch effektiv erreiche. Erstmals seit über 50 Jahren steuern die USA auf eine negative Nettomigration zu. Dies wird auf die Verbreitung von Angst vor Inhaftierung und der Trennung von Familien zurückgeführt. Ein scharfer Kontrast wird zwischen Regierungsrhetorik und öffentlicher Meinung gezogen. Während Trump behaupte, die Öffentlichkeit liebe die ICE-Agenten, da diese laut ihm "Great American Patriots" seien, die über deutlich größere und härtere Muskeln verfügten, zeigen Umfragen einen massiven Einbruch der Zustimmungswerte. Sogar unter Republikaner:innen sinkt der Rückhalt. Wirtschaftlich wird die These demontiert, ein Stopp der Einwanderung nütze der heimischen Bevölkerung. Vermeintliche Beschäftigungszuwächse bei in den USA Geborenen seien statistische Fehler. Tatsächlich führt der Arbeitskräftemangel zu einer Stagnation in der Bau- und Landwirtschaftsbranche. Aussagen von Stephen Miller, Einwanderung verursache Staatsverschuldung, weist der Text entschieden zurück. Es wird betont, dass Einwandernde das System stützen. Da Arbeitgeber Lohnsteuern abführen, finanzieren auch undokumentierte Migrant:innen die Staatskasse mit dem entscheidenden Vorteil, "dass sie niemals Leistungen beziehen werden". ## Einordnung Der Text nimmt eine entschieden progressive Perspektive ein, die ökonomische Rationalität gegen rechte Ideologien in Stellung bringt. Die Argumentation stützt sich auf demografische Daten, während die Narrative der Regierung als irrational und falsch geframt werden. Die explizite Bezeichnung von Abschiebezentren als Gulags verdeutlicht die starke politische Positionierung. Konservative Argumente für Grenzkontrollen werden pauschal als Xenophobie abgetan, was die Lesart eindeutig lenkt. Gesellschaftlich ist der Text hochrelevant, da er die oft ignorierte Verbindung zwischen restriktiver Migrationspolitik und wirtschaftlichem Schaden aufzeigt. Der Newsletter ist sehr lesenswert für Personen, die fundierte ökonomische Gegenargumente zur rechten Einwanderungsrhetorik suchen. Er dekonstruiert anti-migrantische Narrative präzise, erfordert jedoch die Bereitschaft, sich auf eine stark parteiische Ausdrucksweise einzulassen.