Der schwedische Radiosender Sveriges Radio sendet in dieser Ausgabe von Studio 1 (Titel: Direktsänt aktuellt magasin) ein 45-minütiges Nachrichtenmagazin mit Beiträgen zu den Themen: abgesagtes Trump-Putin-Treffen in Budapest, mangelhafte schwedische Klimaberichterstattung, der postum erschienene Memoirentext von Jeffrey-Epstein-Opfer Virginia Giuffre, Japans erste weibliche Premierministerin sowie weitere Kurzmeldungen. Die Moderation übernimmt Ida Svansbo, die zahlreiche Interviewpartner einbindet, darunter die USA-Korrespondentin Ginna Lindberg, die Riksrevision-Ulrika Gunnarsson Östling, Naturvårdsverket-Chef Stefan Nyström, London-Korrespondentin Nina Bänner und weitere Expert:innen. ### 1. Taktisches Abschieben statt schneller Friedensverhandlungen Die geplante Trump-Putin-Begegnung in Budapest sei laut Weißem Haus vorerst abgesagt, weil Moskau eine „zu extreme Position“ einnehme, erklärt Forscher Fredrik Wesslau. Das US-Team nutze das Aussetzen des Treffens offenbar als Druckmittel, „dann få ryssarna gå tillbaka och titta igen på sina positioner“. Die absagenden Signale folgten auf ein Telefonat zwischen Außenminister Rubio und Lawrow, das zwar als „produktivt“ galt, aber keinen Durchbruch brachte. ### 2. Zwölf-Punkte-Europa-Plan mit Trump als Schiedsrichter Parallel arbeiten europäische Staaten und Kiew an einer 12-Punkte-Friedensinitiative, die unter anderem eine Einfrierung der Frontlinien, Wiederaufbauhilfen von 600 Mrd. USD und Rückführung entführter ukrainischer Kinder vorsieht. Neu sei laut Lindberg der Vorschlag, Trump solle künftig einen „fredsråd“ leiten, „ett sätt att binda in Trump, att ge honom en viktig roll“. Ob Trump die Rolle übernehme, sei offen; bisher fehle eine US-Position zu dem Papier. ### 3. Naturvårdsverket in der Kritik: zu viele rosige Annahmen Die schwedische Riksrevision moniert, das Umweltamt liefere der Regierung unzureicheend dokumentierte Klimaszenarien. Projektchefin Ulrika Gunnarsson Östling bemängelt, „stora osäkerheter“ etwa bei der Elektrizitätsversorgung oder Genehmigungsdauer würden nicht transparent aufgezeigt. Die Behörde riskiere, „att utsläppsgapet är större än vad regeringen bedömer“ und damit notwendige Zusatzmaßnahmen zu unterschätzen. ### 4. Behörde weist Kritik zurück und verweist auf politische Aufträge Stefan Nyström, Klimachef des Naturvårdsverket, hält die Vorwürfe für übertrieben: „Vi känner oss väldigt trygga med de underlag som vi lämnar“. Man habe heute zusätzliche Dokumentation veröffentlicht, und auch EU sowie FNU hätten „inte någon allvarlig kritik“ geübt. Die Behörde erstelle nur das Szenario, „som regeringen beställt“, und die Unsicherheiten bis 2045 seien „i stor utsträckning“ dokumentiert. ### 5. Epstein-Opfer-Buch heizt Debatte über unveröffentlichte Akten an Virginia Giuffres postum erschienene Memoiren („Nobody's Girl“) enthalte zwar keine neuen politischen Enthüllungen, doch sie erneuere den Druck auf US-Kongress und Justizministerium, die Epstein-Akten zu veröffentlichen, berichtet Korrespondentin Ginna Lindberg. Experte Erik Åsard verweist auf Fotos, die Trump „tillsammans med lättklädda flickor“ zeigen könnten – Trump reagiere mit seinem typischen „ingenting att se här“-Strategie, was selbst republikanische Abgeordnete zunehmend kritisierten. ## Einordnung Die Sendung arbeitet klassisch für ein öffentlich-rechtliches Nachrichtenmagazin: schnelle Wechsel zwischen Themen, jeweils ein Live-Interview mit kompetenter Expertise und nachrichtlicher Einordnung. Besonders auffällig ist das Spannungsfeld zwischen politischem Anspruch und knappen Zeitfenstern: Für das Trump-Putin-Thema etwa bleibt nur ein kurzer Überblick, tiefergehende Hintergründe oder alternative Perspektiven (etwa ukrainische oder russische Stimmen) fehlen vollständig. Die Moderation bleibt neutral, Fragen sind offen, aber kaum nachhaktend; Antworten bleiben deshalb oft vage („det får vi se“). Beim Klima-Thema reproduziert sich ein bekanntes Muster: Behörde und Kontrollinstanz liefern sich ein ritualisiertes „es liegt an euch“ – „nein, an euch“, während politische Grundsatzfragen (z. B. ob das Klimaziel 2045 überhaupt ambitioniert genug ist) ausgeblendet bleiben. Die kurzen Meldungen (Japan, HTS, Epstein-Buch) dienen primär der Aktualität, bieten aber kaum Kontext oder kritische Einordnung. Insgesamt erfüllt Studio 1 seinen Auftrag als schnelle, seriöse Info-Quelle, wer jedoch Hintergründe oder kontroverse Standpunkte sucht, muss woanders weiterhören.