F.A.Z. Podcast für Deutschland: Wie wird man 94 Jahre alt und so vital, Walter Gilbert?

In dieser Episode des F.A.Z. Podcasts verweben sich zwei sehr unterschiedliche Gespräche. Zunächst geht es um die Reaktion des AfD-Politikers Ulrich Siegmund auf einen offenen Brief von F.A.Z.-Redakteur Simon Strauß. Die Frage, wie eine von der AfD geforderte „neutrale" Berichterstattung über einen umstrittenen Parteitag aussehen würde, wird zum Ausgangspunkt einer Reflexion über den Umgang mit einer Partei, die als Gegnerin der Medienlandschaft auftritt. Der zweite Teil führt nach Lindau zum Nobelpreisträgertreffen. Im Zentrum steht ein Gespräch mit dem 94-jährigen Walter Gilbert, das nicht nur seinen Werdegang vom Physiker zum Chemie-Nobelpreisträger und späteren Künstler nachzeichnet, sondern vor allem eine Haltung vermittelt: Offenheit, Neugier und die Freude am Neuen werden als Lebenselixier dargestellt. Die Rahmung folgt dabei der Idee, dass die wirklich wichtigen Fragen des Lebens jenseits tagespolitischer Aufregung liegen.

Zentrale Punkte

• Die Antwort auf den offenen Brief Ulrich Siegmund habe die Einladung in den Podcast aus Zeitgründen abgelehnt, aber angedeutet, er würde die Fragen gern Stück für Stück durchgehen. Er habe zudem einen Unterschied zwischen öffentlich-rechtlichen Medien und der F.A.Z. gemacht, obwohl er vor Ort pauschal die gesamte Medienlandschaft kritisiert habe.
• Wissenschaft als Suche nach dem Neuen Walter Gilbert beschreibe den Kern wissenschaftlicher Arbeit als das Verfolgen von Überraschungen und das Finden von etwas Unerwartetem. Er rate jungen Menschen, ein Feld zu wählen, über das sie gerne „quatschen und tratschten", statt gesellschaftlichen Erwartungen zu folgen.
• Kunst und Wissenschaft als verwandte Impulse Gilbert sehe in Wissenschaft und Kunst denselben kreativen Drang, etwas Neues zu schaffen. Der Unterschied liege im Maßstab: Während in der Wissenschaft das Experiment die Wahrheit beweise, müsse in der Kunst das Werk als „schön" empfunden werden.

Einordnung

Der erste Teil der Episode lebt von der Transparenz, mit der die Redaktion ihre eigene Strategie im Umgang mit der AfD hinterfragt. Simon Strauß räumt ein, dass der offene Brief ein Risiko war und innerhalb der Redaktion kontrovers diskutiert wurde – eine offene Reflexion, die selten in dieser Form zu hören ist. Das Gespräch zeigt die Gratwanderung zwischen dem Wunsch, einen AfD-Politiker öffentlich auf konkrete Aussagen festzunageln, und der Gefahr, ihm eine Bühne zu bieten. Indem Strauß die internen Zweifel an der eigenen Vorgehensweise benennt, verlässt die Episode die sonst oft übliche reine Beobachterrolle.

Das Interview mit Walter Gilbert besticht durch die persönliche und tiefgründige Art, in der ein Jahrhundertleben verdichtet wird. Die Stärke liegt darin, dass Gilbert nicht nur Anekdoten liefert, sondern eine kohärente Haltung vermittelt: die beständige Erneuerung des eigenen Interesses als Prinzip. Allerdings bleibt die Darstellung des AfD-Konflikts insofern begrenzt, als Siegmunds Argumentation nur indirekt über seine schriftliche Reaktion wiedergegeben wird. Eine tiefergehende inhaltliche Auseinandersetzung mit seinen Forderungen nach „neutraler" Berichterstattung findet nicht statt. Zudem wird Gilberts Vita bruchlos als Erfolgsgeschichte präsentiert – Rückschläge oder Scheitern als Teil wissenschaftlicher Arbeit werden kaum thematisiert.

Hörempfehlung: Wer eine inspirierende Perspektive auf lebenslange Neugier sucht und eine redaktionsinterne Debatte über journalistische Verantwortung schätzt, wird hier fündig.