Das Interview zwischen Sebastian Schmidtke und dem rechtsextremen Blogger Stefan Schertell (bekannt als Schlomo Finkelstein) bietet tiefen Einblick in das ideologische Selbstverständnis und die Opferrhetorik der neuen Rechten. Die Sprecher:innen besprechen Schertells Haftstrafe und seine theoretischen Konzepte.
1. Haftstrafe und Verfolgung durch den Staat
Schertell behaupte, seine knapp einjährige Haftstrafe sei aufgrund von Meinungsdelikten wie dem Zeigen von historischen Symbolen und Karikaturen erfolgt. Er schildere seine Festnahme durch zahlreiche Beamt:innen als unverhältnismäßig und drastisch und vergleiche die staatlichen Maßnahmen mit Vorgehensweisen gegen die organisierte Kriminalität.
2. Strategie der Eskalationsdominanz
Schertell führe aus, dass die rechte politische Bewegung eigene institutionelle Strukturen und mediale Organe aufbauen müsse, anstatt bestehende staatliche Institutionen wie den öffentlich-rechtlichen Rundfunk lediglich abzuschaffen. Es brauche diese Instrumente, um Meinungen gezielt zu steuern und grundlegende Projekte wie Massenabschiebungen durchzusetzen.
3. Kritik am modernen Liberalismus
Schertell erkläre seine Theorie des modernen Liberalismus, den er in einen masochistischen und einen chauvinistischen Arm unterteile. Er behaupte, das übergeordnete Ziel dieser Ideologie sei die Etablierung von Beliebigkeit in Bereichen wie Sexualität und Identität, um den Menschen von traditionellen Bezügen wie Volk und Familie zu entfremden.
4. Finanzielle und rechtliche Belastungen
Schertell kritisiere, dass ihm die Kosten für die Überwachungsmaßnahmen und seine eigene Festnahme in Höhe von rund 10.000 Euro direkt in Rechnung gestellt worden seien. Er sehe darin den Versuch, ihn auch wirtschaftlich zu ruinieren und mundtot zu machen.
5. Netzwerke und Lesegewohnheiten
Schertell betone, dass er trotz gelöschter Kanäle weiterhin über Plattformen wie X und Twitch sowie durch Vorträge und Buchveröffentlichungen auf wichtige Akteur:innen der rechten Szene einwirke. Zu seiner Lektüre zählten strategische und ideologische Werke der neuen Rechten wie die von Benedikt Kaiser und Martin Sellner.
Einordnung
Das Video entpuppt sich bei genauer Betrachtung als Plattform zur Inszenierung rechtsextremer Akteure als angebliche Opfer eines repressiven Staatsapparates. Der Gastgeber Sebastian Schmidtke führt das Gespräch in einer unkritischen, kameradschaftlichen Atmosphäre, die dem Gast Raum für die unwidersprochene Verbreitung seiner Thesen lässt. Kritische Nachfragen oder journalistische Einordnungen fehlen gänzlich; stattdessen dient das Format der Vernetzung und der Heroisierung von Personen, die wegen Volksverhetzung und des Verwendens verfassungswidriger Kennzeichen verurteilt wurden. Die Argumentationsweise bedient klassische verschwörungsideologische Muster, indem rechtstaatliche Prozesse als politisch motivierte Verfolgung und staatliche Willkür geframt werden. Machtverhältnisse werden hierbei verdreht, indem radikale Akteure sich als marginalisierte Widerständige inszenieren, während gleichzeitig Strategien zur Unterwanderung demokratischer Institutionen offen diskutiert werden. Das Video bedient sich einer amateurhaften, scheinbar authentischen Ästhetik im Freien, die durch Störungen wie Katzen auf der Suche nach Futter aufgelockert wird, wodurch eine pseudovertraute und harmlose Gesprächsatmosphäre erzeugt wird. Eine klare Sehwarnung ist angebracht, da hier extremistische Inhalte normalisiert und verharmlost werden.