Der Newsletter "Notes on economics and more" warnt eindringlich vor den Folgen der Sperrung der Straße von Hormus. Der Autor kritisiert, dass Institutionen wie der IWF das Risiko einer globalen Rezession massiv unterschätzen. Sein Kernargument lautet, dass man in der Analyse nicht vom Ölpreis, sondern von der physischen Knappheit ausgehen müsse. Da kurzfristige Alternativen zum Öl fehlen, könne die notwendige „Nachfragevernichtung“ oft nur durch einen harten wirtschaftlichen Einbruch erzwungen werden. Er betont hierzu pointiert: „In die eine oder andere Richtung wird die Welt in naher Zukunft deutlich weniger Öl verbrennen müssen.“
Historische Vergleiche mit der Ölkrise von 1973 untermauern die These, dass ein massiver Versorgungsschock heute zu einem Nullwachstum führen könnte. Zwar sei die heutige Ölabhängigkeit insgesamt geringer als in den 1970er-Jahren, doch die mangelnde Flexibilität im Verkehrssektor bleibe ein kritisches Nadelöhr. Falls kein diplomatischer Durchbruch gelingt, müssten die Preise laut Autor so weit steigen, bis die wirtschaftliche Aktivität zwangsläufig zum Erliegen kommt. Nur so könne das sinkende Angebot künstlich mit der verbleibenden Nachfrage im Gleichgewicht gehalten werden.
Einordnung
Die Analyse besticht durch ihren Fokus auf physische Realitäten statt auf abstrakte Marktmodelle. Das Framing ist jedoch stark auf westliche Perspektiven und US-Vorstädte verengt; die spezifischen Härten für Bürger:innen in Schwellenländern werden nur am Rande beleuchtet. Zudem basiert die Hoffnung auf diplomatische Lösungen auf der Annahme rationaler Akteur:innen, was angesichts aktueller politischer Spannungen gewagt erscheint. Der Newsletter ist dennoch eine klare Leseempfehlung für alle, die eine fundierte und kritische Kontrastmeinung zu den oft zu optimistischen offiziellen IWF-Prognosen suchen.