In diesem Newsletter, einem Transkript eines Gesprächs zwischen den Ökonomen Paul Krugman und Martin Wolf, wird der Hype um Künstliche Intelligenz (KI) kritisch hinterfragt. Krugman argumentiert, dass es sich bei der aktuellen KI weniger um echte Intelligenz als um hochentwickelte Sprachmodelle handle – er bezeichnet sie als „stochastische Papageien, die aber ziemlich nützliche Dinge produzieren“. Beide ziehen Parallelen zu früheren technologischen Umbrüchen wie der Elektrifizierung und betonen, dass die historische Angst vor Massenarbeitslosigkeit sich bisher nie bewahrheitet habe; stattdessen seien stets neue, unvorhergesehene Arbeitsfelder entstanden. Im Gegensatz zu früheren Revolutionen, wie der langsamen, 40-jährigen Adaption der Elektrizität, die eine komplette Neugestaltung von Fabriken erforderte, beobachtet Krugman bei KI einen anderen Trend: „Was wir bei KI tatsächlich sehen, ist keine solche Geschichte. Was wir sehen, ist ein Ansturm, KI zu implementieren, bevor bewiesen ist, dass sie nützlich ist.“ Dies führe teils sogar zur Verschlechterung bestehender Dienste wie Suchmaschinen. Sie diskutieren den jüngsten Einbruch am Arbeitsmarkt für Hochschulabsolvent:innen, sind aber unsicher, ob dies auf KI oder andere Faktoren wie die Handelspolitik zurückzuführen ist. Krugman spekuliert, KI könnte eine „egalisierende Kraft“ sein, die handwerkliche Tätigkeiten gegenüber reiner Symbolverarbeitung aufwertet. Die Sorge vor einem „Technofeudalismus“ führen sie weniger auf KI als auf Netzwerkeffekte zurück, die bestehenden Tech-Giganten Monopolmacht verleihen. ## Einordnung Das Gespräch wird ausschließlich aus der Perspektive zweier etablierter, westlicher Ökonomen geführt, deren Fokus auf makroökonomischen Kennzahlen wie Produktivität und Arbeitsmarkt liegt. Stimmen von direkt betroffenen Arbeiter:innen, Entwickler:innen oder Ethiker:innen fehlen. Die zentrale implizite Annahme ist, dass sich historische Muster technologischer Disruption wiederholen werden und der Kapitalismus sich anpassen kann. Der Deutungsrahmen des historischen Vergleichs relativiert die Einzigartigkeit von KI und dient der Mäßigung des Diskurses. Die Agenda der beiden Experten ist es, dem oft unkritischen KI-Hype eine nüchterne, historisch fundierte Perspektive entgegenzusetzen. Die wiederholte Betonung, dass vieles Spekulation bleibe, unterstreicht diesen vorsichtigen Ansatz. Der Newsletter ist lesenswert für alle, die eine fundierte und skeptische ökonomische Einordnung der KI-Debatte suchen, die sich von alarmistischen oder utopischen Erzählungen abhebt. Wer tiefere technische Einblicke oder eine Auseinandersetzung mit den ethischen Risiken erwartet, wird hier nicht fündig. Länge des Newsletters: 37558