ChinaTalk: EMERGENCY POD: H20s to China + 15% with Chris Miller and Lennart

Die Episode "So we're selling AI chips to China now" diskutiert die jüngste Kehrtwende der US-Regierung: Nach einem Verkaufsverbot im April 2025 dürfen Nvidia H20-Chips nun doch wieder nach China – gegen eine Exportgebühr von 15 %. Lennart Heim (RAND) und Chris Miller (Autor von „Chip War“) analysieren technische Details, strategische Risiken und die politische Logik hinter der Entscheidung. ### 1. Der H20-Chip sei kein veraltetes Relikt, sondern eine gezielt zugeschnittene Hochleistungskarte Heim betont, der H20 sei zwar „7× schlechter“ bei Rechenleistung als die H100, besitze aber mit 4 TB/s eine bessere Speicherbandbreite als jede chinesische Konkurrenz. Dies mache ihn besonders für das Ausführen („Inference“) großer KI-Modelle attraktiv – ein Aspekt, der in der öffentlichen Debatte oft untergehe. ### 2. China könne derzeit nur rund 200.000 eigene KI-Chips pro Jahr produzieren – die USA wohl über 10 Millionen Miller und Heim halten die Menge für entscheidender als die reine Chip-Qualität. Wenn Nvidia eine Million H20-Chips verkaufe, würde das die heimische Produktion um das Fünffache übertreffen. Die chinesische Industrie kämpfe zudem mit mangelndem High-Bandwidth-Memory (HBM) und schlechten Ausbeute-Raten. ### 3. Die US-Regierung argumentiere mit „Abhängigkeit“ und Marktanteil, vernachlässige aber langfristige Technologie-Transfer-Risiken Vertreter der Exportfreigabe behaupten, durch US-Chips werde Huawei gebremst und China an die westliche CUDA-Software „gekettet“. Heim kontert, dass chinesische Firmen wie Tencent und Alibaba trotzdem parallel Huawei-Chips horteten und die heimische Halbleiterfertigung unabhängig vom KI-Markt voranschreite. ### 4. Trump habe die Entscheidung offenbar persönlich nach Gesprächen mit Nvidia-CEO Jensen Huang gefällt – ohne erkennbare strategische Gegenleistungen In einer Pressekonferenz bezeichnete Trump den H20 als „alten Chip“, nannte die 15 %-Gebühr „gutes Geschäft“ und verglich das Vorgehen mit dem Verkauf gedrosselter Kampfjets an Alliierte. Weder sei ein konkreter Gegenwert aus China bekannt, noch sei die Gebühr an spezifische Sicherheitsvorhaben gebunden. ### 5. Chinesische Behörden schürten offenbar Angst vor „Kill Switches“ und Spionage – möglicherweise, um Huawei zu schützen Nach der US-Entscheidung warnten staatliche Stellen chinesische Firmen vor versteckten Hintertüren in US-Chips. Heim und Miller deuten dies als Mischung aus echter Sicherheitsbedenken und gezielter Kampagne, um die Nachfrage nach Nvidia-Produkten zu dämpfen und Huawei Marktanteile zu sichern. ### 6. Die Diskussion um High-Bandwidth-Memory (HBM) als nächsten Verhandlungsgegenstand zeige, wie tief die Exportkontroll-Debatte reicht China fordert Berichten zufolge Zugang zu HBM-Speicherchips, die aktuell ebenfalls sanktioniert sind. Heim warnt: „Wir würden ihnen nicht unsere Chips verkaufen, sondern ihnen helfen, bessere eigene Chips zu bauen.“ ## Einordnung Die Episode liefert eine sachlich informierte, technisch fundierte Auseinandersetzung mit einer hochsensiblen Exportentscheidung. Die Moderator:innen Jordan Schneider gelingt es, komplexe Halbleiterdetails und geopolitische Risiken verständlich zu vermitteln, ohne parteipolitische Positionen zu übernehmen. Besonders bemerkenswert ist die klare Hierarchie der Expertise: Heim und Miller dominieren die technische Analyse, während die politische Ebene – Trump, Handelsverhandlungen, chinesische Gegenpropaganda – als externer Faktor beleuchtet wird. Die Diskussion bleibt frei von Verschwörungserzählungen oder rechter Rhetorik; stattdessen wird die Verwundbarkeit der US-Strategie offengelegt: eine scheinbar impulsive Präsidentenentscheidung ohne parlamentarische Begleitung, ohne öffentliche Impact-Bewertung und ohne erkennbare strategische Gegenleistung. Die Folge zeigt eindrucksvoll, wie sehr Einzelinteressen (Nvidia, Trump-Administration) und langfristige Sicherheitsinteressen kollidieren – und wie dünn die Trennung zwischen Exportkontrolle und Handelswaren inzwischen geworden ist. Hörempfehlung: Wer eine präzise, technisch versierte Einordnung der US-China-Chip-Politik sucht, bekommt hier 60 Minuten hochkarätige Expertise – inklusive realistischer Einschätzung, warum die jüngste Kehrtwende möglicherweise ein strategischer Fehler ist.