Zu: Die mit den ganzen Comebacks

Die Episode drehe sich um die Revivals von „Malcolm in the Middle“ und „Scrubs“, die beide bei Disney+ neu auflegten. Die Moderator:innen Sarah Kuttner und Stefan Niggemeier verhandelten dabei nicht nur die Qualität der Serienfortsetzungen, sondern auch die Grenzen ihres eigenen Formats. Im Zentrum stehe die Selbstwahrnehmung als „Freunde, die über Fernsehen reden“ mit einer Mischung aus „Ahnungslosigkeit, Unwissen und Faulheit“, wie sie es selbst beschrieben. Dieser Anspruch werde anhand von Kritik an ihrer Berichterstattung über den Boxer Tyson Fury reflektiert, dessen homophobe Aussagen ihnen zunächst nicht bewusst gewesen seien. Als selbstverständlich werde dabei die Unterhaltungsperspektive gesetzt, die journalistische Recherche explizit ausklammere, zugleich aber auch die Verantwortung für das Wissen um Künstler:innen diskutiere.

Zentrale Punkte

Revivals zwischen Nostalgie und Überflüssigkeit Die Moderator:innen bewerteten das „Malcolm in the Middle“-Revival als liebenswürdigen, aber überflüssigen Rückblick, der zwar die Chemie der Darsteller:innen bewahre, jedoch nichts Neues erzähle. Bei „Scrubs“ bemängelten sie einen rumpeligen Start, der erst in den späteren Folgen an Dynamik gewinne.
Kritik an „draufgepropfter“ Diversität Im „Malcolm“-Revival werde die Einführung eines nonbinären Familienmitglieds als unauthentisch wahrgenommen. Der daraus resultierende Witz über verhedderte Pronomen werde als „alt“ kritisiert und passe nicht zur Figurenlogik des Vaters Hell, was als Beispiel für oberflächlichen Umgang mit Geschlechterthemen in Revivals gelte.
Debatte um Kunst versus Künstler Anhand von Beispielen wie Tyson Fury, David Harbour und Michael Jackson diskutierten sie, ob man Kunst von den moralischen Verfehlungen der Schöpfenden trennen könne. Dabei plädierten sie für individuelle Entscheidungen statt kollektiver „Cancel Culture“, wobei sie zwischen häuslicher Gewalt und Ehebruch differenzierten.
Selbstreflexion des „Nicht-Journalismus“ Die Moderator:innen reflektierten, ob ihr Format angesichts von Kritik an mangelnder Recherche – etwa zu Fury – nicht doch mehr Faktenprüfung benötige. Sie vertraten die Position, dass ihr Podcast bewusst kein journalistisches Format sei, kritisierten jedoch den „passiv-aggressiven“ Ton mancher Hörer:innen, die sie „aufklären“ wollten.

Einordnung

Die Episode leiste eine unterhaltsame Meta-Reflexion über die eigenen Grenzen, indem sie die Spannung zwischen casualer Konsumkultur und politischer Verantwortung auslotte. Stärken zeige sich in der ehrlichen Selbstkritik und der Bereitschaft, Fehler zuzugeben, ohne das Format komplett zu verleugnen. Die Differenzierung bei der „Kunst vs. Künstler“-Debatte zwischen verschiedenen Schweregraden von Verfehlungen zeige ein beachtenswertes Maß an Nuancierung. Problematisch bleibe jedoch die naturalisierte Selbstentmachtung („wir sind keine Journalisten“), die als Freifahrtschein für Unwissenheit fungiere und kritische Auseinandersetzungen mit Machtstrukturen in der Popkultur verhindere. Die Kritik am nonbinären Charakter in „Malcolm“ erfolge aus einer Perspektive, die Diversität als „Modethema“ diskreditiere, ohne die eigene Position als cis-normativ zu markieren. Für Hörer:innen, die einen lockeren Blick auf TV-Revivals mit persönlichen Anekdoten schätzen, biete die Episode Unterhaltung; wer fundierte Kulturkritik oder diversere Perspektiven suche, werde enttäuscht.

Sprecher:innen

Sarah Kuttner – Moderatorin, Autorin und Entertainerin
Stefan Niggemeier – Moderator und Journalist (FAS/Übermedien)