Die Episode des ARD Klima Update wurde vor Publikum im Harz aufgenommen – einem Ort, der sinnbildlich für die Krise des deutschen Waldes steht. Moderator Arne Schulz bringt mit dem Forstwissenschaftler Christian Ammer und dem Nationalpark-Förderer Friedhart Knolle zwei Gesprächspartner zusammen, die verschiedene Umgangsweisen mit dem Wald verkörpern: naturnahe Bewirtschaftung auf der einen, Prozessschutz auf der anderen Seite. Bereits in der Anmoderation wird der Wald als „Hochleister" gerahmt, der viele Funktionen erfüllt – von der CO₂-Speicherung über die Wasserfilterung bis zur Holzproduktion. Die Diskussion folgt dem Sendungsmotto „vom Problem zur Perspektive". Dabei wird als selbstverständlich vorausgesetzt, dass der Wald sich an den Klimawandel anpassen müsse. Strittig ist lediglich, wie das geschehen soll und welche Rolle Schutzgebiete dabei spielen.
Zentrale Punkte
- 5 % Wildnis als Minimalforderung Knolle argumentiere, dass 5 % der deutschen Waldfläche als nutzungsfreie Wildnisgebiete nötig seien, um natürliche Prozesse beobachten und verstehen zu können. Dieses Ziel sei international vereinbart, in Deutschland aber noch immer nicht erreicht – eine Fläche von vier Nationalparks Harz fehle. Die Bundesrepublik stehe damit international in einer „Doppelmoral".
- Mischwälder als Risikostreuung Ammer vergleiche den Waldumbau mit einem Aktienportfolio: Mischbestände seien widerstandsfähiger gegen Trockenstress, weil verschiedene Baumarten unterschiedliche Wurzeltiefen und Wasserbedürfnisse hätten. Die bisherige Fichten-Monokultur sei aus historischen Gründen entstanden, aber keine zukunftsfähige Strategie mehr. Die Forstwirtschaft müsse sich an natürlichen Prozessen orientieren.
- Privatwald als finanzielle Leerstelle Beide Gäste seien sich einig, dass private Waldbesitzer:innen derzeit nur über den Holzverkauf Einkommen erzielen könnten. Gemeinwohlleistungen wie CO₂-Bindung oder Erholung würden nicht vergütet. Knolle fordere eine Flächenprämie für den Privatwald, vergleichbar mit der Landwirtschaft. Ohne finanzielle Anerkennung dieser „Systemrelevanz" drohe Widerstand gegen Waldumbau.
Einordnung
Die Episode lebt von der Atmosphäre des Aufnahmeortes und dem Publikum, das hörbar anwesend ist. Die Gesprächsführung ist ausgewogen: Arne Schulz stellt präzise Nachfragen und lässt beiden Positionen Raum. Zwei Stärken sind hervorzuheben. Erstens gelingt es, historische Entwicklungen verständlich zu machen, warum jahrzehntelang auf Fichten gesetzt wurde, statt die damalige Forstwirtschaft pauschal zu verurteilen. Durch die Einbettung in die Nachkriegszeit und Reparationshiebe wird Waldbau als Spiegel gesellschaftlicher Bedürfnisse erkennbar. Zweitens ist die Diskussion konkret genug, um wirtschaftliche Zielkonflikte sichtbar zu machen: Sägewerke sind auf Nadelholz ausgerichtet, Laubholz ist schwerer zu verarbeiten und erzielt niedrigere Preise.
Was fehlt: Das Gespräch kreist stark um öffentlichen Wald und Nationalpark, während über 40 % der Waldfläche in Privatbesitz sind. Die Perspektive eines privaten Waldbesitzers oder eines Sägewerksvertreters bleibt auf Hörensagen beschränkt. Auch die Bauindustrie, die mit neuen Holzarten und Normen umgehen müsste, kommt nicht selbst zu Wort. Eine Leerstelle ist zudem die Frage, wie Waldbesitzer:innen konkret an der Wertschöpfung alternativer Waldleistungen beteiligt werden könnten, etwa durch CO₂-Zertifikate.
Die Diskussionskultur ist bemerkenswert: Beide Experten finden trotz unterschiedlicher Ausgangspunkte immer wieder zu gemeinsamen Positionen und ergänzen sich, statt gegeneinander zu argumentieren. Allerdings bleibt die Analyse der politischen Blockaden oberflächlich. Wenn Knolle emotionale Debatten über Nationalparks mit solchen um „Flüchtlinge" vergleicht, bleibt diese Parallele unkommentiert und unaufgelöst im Raum stehen. Das Zitat zeigt, wie Konflikte um Landnutzung emotionalisiert werden: „Die liefen dermaßen heftig ab, wie heute die Debatte um den Wolf oder [...] wie die Debatte um die Flüchtlinge. Hoch emotional."
Hörempfehlung: Eine kompakte Einführung in die Waldfrage, die sich für Hörer:innen lohnt, die Zielkonflikte zwischen Klimaschutz, Naturschutz und wirtschaftlicher Nutzung verstehen wollen – und eine Diskussion auf Augenhöhe schätzen.
Sprecher:innen
- Arne Schulz – Moderator, ARD Klimaredaktion
- Christian Ammer – Professor für Waldbau und Waldökologie, Universität Göttingen
- Friedhart Knolle – Vorsitzender des Fördervereins Nationalpark Harz, Geologe