In dieser Episode tauschen sich Markus Lanz und Richard David Precht über den abflauenden KI-Hype aus. Ausgangspunkt ist Lanz' Beobachtung, dass die KI-Euphorie in den USA verflogen sei, während man in Deutschland noch immer naiv auf die Technologie setze. Beide sind sich einig, dass Politiker in beiden Ländern mit KI-Ängsten Wahlkampf machen könnten – in den USA mit dem Versprechen, die Bevölkerung vor KI zu schützen, in Deutschland mit dem Wunsch, den Anschluss nicht zu verpassen.

Das Gespräch setzt eine zentrale Annahme als selbstverständlich: Dass es aus dem technologischen Wettlauf kein Entkommen gebe und Deutschland immer zu spät auf den Zug aufspringe. Von dieser Prämisse aus wird nicht gefragt, ob der Zug überhaupt in die richtige Richtung fährt, sondern nur, wie man die unvermeidlichen gesellschaftlichen Verwerfungen abfedern könne. Wirtschaftliches Wachstum und technologischer Fortschritt erscheinen als unhinterfragte Ziele, deren Kosten man lediglich sozial verträglich gestalten müsse.

Zentrale Punkte

  • KI-Euphorie als geplatzte Blase Die große Begeisterung für KI sei in den USA bereits vorbei, so Lanz. Er beruft sich auf Signale wie ausgebuhte Tech-CEOs an Unis und die Einschätzung von Microsoft-Chef Satya Nadella, wonach die Industrie ihren gesellschaftlichen Nutzen beweisen müsse. Precht ergänzt, dass zu viele Investitionen auf bloße Ankündigungen erfolgten – es entstehe eine Blase, die bereinigt werde.
  • Automatisierung trifft jetzt die Mittelschicht Anders als frühere Maschinen ersetze KI nun Fähigkeiten des menschlichen Gehirns, argumentiert Precht. Das treffe erstmals die qualifizierte Mitte: Junge Jurist:innen würden als Associates nicht mehr gebraucht, Programmierer:innen arbeiteten an ihrer eigenen Abschaffung. Die Demografie-Argumentation, wonach Fachkräftemangel alles auffange, sei ein Totschlagsargument, so Lanz.
  • Erkenntnis ohne Erfahrung Die gravierendste Folge sieht Precht im kulturellen Bereich: Wissen werde per Mausklick verfügbar, aber der Weg der Erfahrung – mit Irrtümern und persönlichem Erleben – entfalle. Das führe zu einer hypermoralisierten Gesellschaft, in der Menschen feste Überzeugungen aus Informationen statt aus spürender Auseinandersetzung gewinnen.

Einordnung

Das Gespräch hebt sich von üblichen KI-Diskussionen ab, indem es kulturelle Folgen statt nur wirtschaftlicher Chancen in den Blick nimmt. Die Verbindung zwischen Erfahrungsverlust und gesellschaftlicher Moralisierung bietet eine anregende Perspektive, die selten so konkret ausformuliert wird. Auch die Beobachtung, dass der KI-Hype in den USA bereits kippt, während man hierzulande noch euphorisch ist, schafft einen nützlichen Kontrast.

Kritisch bleibt, dass die beiden Sprecher vor allem diagnostizieren und kaum Gestaltungsoptionen durchdenken. Prechts Satz: „Wir kürzen aus der Welt der Erkenntnis den menschlichen Faktor raus“ bringt das Problem auf den Punkt. Wer dieser „wir“ ist und ob es Alternativen zum Beobachteten gäbe, wird nicht vertieft.

Zugleich sprechen hier zwei privilegierte Männer der Boomer-Generation über die Zukunftsängste junger Menschen, ohne deren Perspektive einzuholen. Die ausgebuhten Studierenden in Arizona kommen nicht zu Wort, ihre Motive werden aus der Distanz interpretiert. Dass auch sie möglicherweise konkrete Gestaltungsansprüche haben, bleibt unerwähnt. Die Annahme, Deutschland hinke immer hinterher, wird als naturgesetzlich gesetzt – ein nationales Selbstmitleid, das Handlungsspielräume eher vernebelt als eröffnet.

Hörempfehlung: Für alle, die über Tech-Folgen jenseits von Börsenkursen nachdenken wollen – hier wird sichtbar, worüber im KI-Diskurs oft geschwiegen wird.

Sprecher:innen

  • Markus Lanz – Journalist und Talkshow-Moderator (ZDF)
  • Richard David Precht – Philosoph, Schriftsteller und Podcaster