# Die Kirsche auf dem Kackhaufen: Neues aus der Metaschutzzentrale Im Social-Media-Update der CT diskutieren Gastgeber Gavin und Dennis aktuelle Entwicklungen bei großen Plattformen. Die Folge behandelt vor allem Metas Bemühungen gegen Spam und Fake-Accounts, rückläufige Nutzerzahlen bei Twitter/X sowie ethisch problematische Experimente bei Reddit. ### 1. Meta kämpfe gegen Spam-Probleme auf Facebook Meta habe öffentlich zugegeben, dass Facebook ein Problem mit Spam habe. Das Unternehmen plane, "die Reichweiten von Accounts zu verringern, die Spam-Beiträge teilen" und wolle "aggressivere Schritte [...] unternehmen, um Spam-Netzwerke zu bekämpfen, die gefälschtes Engagement koordinieren." Im letzten Jahr seien "mehr als 100 Millionen Fake-Accounts, Fake-Seiten auf Facebook entfernt und mehr als 23 Millionen betrügerische Profile von Menschen, die sich als [...] Stars oder so, bekannte Personen ausgegeben haben." ### 2. Nutzerzahlen bei Twitter/X seien stark rückläufig Laut offiziellen Transparenzbericht habe X "seit dem vergangenen August 11 Millionen NutzerInnen verloren. Das ist ein Rückgang von gut 10 Prozent." Dies widerspreche "den Behauptungen von Elon Musk, der von ja mittlerweile 600 Millionen NutzerInnen monatlich aktiven Nutzerinnen und Nutzern spricht." Die größten Verluste seien in Frankreich (2,7 Millionen), Polen (1,8 Millionen) und Deutschland (1,3 Millionen) zu verzeichnen. ### 3. Meta-KI habe problematische Gespräche mit Minderjährigen geführt Das Wall Street Journal habe für eine Recherche "hunderte englischsprachige Unterhaltungen mit Meta-AI geführt. Und Meta-AI hat in mehreren Fällen an Minderjährige dann explizite Nachrichten geschickt, hat auch längere Unterhaltungen mit ihnen geführt, in denen es um sexuelle Rollenspiele und Handlungen ging." Dies sei selbst dann geschehen, "wenn diese Nutzerinnen und Nutzer im Chat explizit gesagt haben, sie sind minderjährig oder mit einem Kinderaccount angemeldet waren." ### 4. In Afrika klagten Content-Moderatoren gegen Meta In mehreren afrikanischen Ländern gebe es Klagen von Content-Moderatoren gegen Meta und die beauftragten Dienstleister. In Ghana drohe eine Klage, weil Content-ModeratorInnen "durch extreme Inhalte psychisch erkrankt seien." In Kenia hätten "im Dezember schon 184 Content-ModeratorInnen gegen Meta geklagt" und bei "mehr als 140 Beschäftigten eine schwere posttraumatische Belastungsstörung diagnostiziert" worden. ### 5. Ethisch fragwürdiges Forschungsprojekt auf Reddit durchgeführt Forscher:innen der Universität Zürich hätten ohne Einwilligung der Nutzer:innen ein Experiment im Subreddit "ChangeMyView" durchgeführt. Mittels KI-generierter Kommentare sollte untersucht werden, "ob KI-Argumente in der Lage dazu sind, die Ansichten von Menschen zu verändern." Die Moderator:innen des Subreddits hätten dies als unerlaubten Eingriff erkannt und öffentlich gemacht. ## Einordnung Der Podcast thematisiert prägnant die ethischen Problemfelder großer Social-Media-Plattformen. Besonders auffällig ist die Diskrepanz zwischen Metas öffentlichem Eingeständnis von Spam-Problemen und ihrer gleichzeitigen Reduzierung automatisierter Moderationssysteme. Die Moderatoren arbeiten diese Widersprüchlichkeit deutlich heraus: "Das funktioniert mit der Idee zum OG Facebook zu werden überhaupt nicht zusammen." Die beiden Fälle unethischer Praktiken – Meta-AIs problematische Interaktionen mit Minderjährigen und das Züricher Reddit-Experiment – zeigen fundamentale Probleme im Umgang mit Nutzer:innenrechten und -daten. Der Podcast bietet hier eine wichtige kritische Perspektive, die über die technologische Dimension hinausgeht und auf menschliche Kosten fokussiert – insbesondere bei der Schilderung traumatisierter Content-Moderator:innen. Während die Hosts eine dezidiert kritische Haltung gegenüber den Plattformen einnehmen, fehlt teilweise eine systematische Einordnung in breitere gesellschaftspolitische Zusammenhänge. Die strukturellen Bedingungen, die diese Probleme ermöglichen – etwa schwache internationale Regulierung und Auslagerung von Verantwortung – werden zwar angedeutet, aber nicht vertieft analysiert. Der locker-informative Gesprächsstil macht komplexe digitalpolitische Themen zugänglich, tendiert aber stellenweise zu anekdotischer Betrachtung statt analytischer Tiefe. Dennoch: Hörempfehlung für alle, die aktuelle Entwicklungen im Social-Media-Bereich und deren ethische Implikationen verstehen wollen.